上帝在掷骰子吗？ » 日志 » 社会的良心？
社会的良心？
mujun 发表于 2008-06-10 11:00:20
读过两本书的人都喜欢“逆流而行”，觉得那是独立思考的表现。可我现在倒觉得，“逆流而行”不是什么很难办到的事情，知识分子本来就好标新立异，不“创新”一下连论文都发不出去，如果他们讲出来的话和老百姓都一样，他们就没有存在的价值了。难的是在“批判”的时候还能回过头去用更为宽容的心态去对待他们觉得不可理喻的那群老百姓，难的是在脑袋被各种稀奇古怪的理论浸淫之后还能保持自己与芸芸众生同步情感的能力。就这点来看，我是绝对不会为朱学勤的天谴论做辩护的。我这么一个没文化的人都知道“天谴”两个字在中国是不好瞎讲的，他说那话的时候是正好魔怔了吗。是缺乏对于中国社会更为圆熟的观察呢？还是缺乏起码的和公众沟通交流的能力？
我觉得长平朱学勤之流，都该好好自我反省。他们本该唤起更多普通民众从更多的角度来思考一些问题，结果弄得大家都很讨厌他们，这和他们的初衷应当是背道而驰的。如果他们在报纸上、网络上发表文章，不是为了让更多的老百姓对于某一个公众问题进行反思，而仅仅是为了拗出一幅特立独行的样子来显得自己很有理性，那他们弄到今天的下场完全就是咎由自取。当然我知道有些人是不在乎公众的反对的，好像公众越反对就越凸显出他们有理性，就越凸显出他们的正确。于是大家骂他骂得越high，他就感觉越爽。这个只能说是活生生的贱。到底该算知识分子的妄自尊大呢，还算自我作践。
昨天在News上和一群人吵了一架。事后知道跟我吵架的大多是新闻学院的同学。他们都觉得在中国的媒体环境下来看南都的存在，应当看到有这样一个异类发出不同的声音是弥足珍贵的，所以我们要保护它，呵护它。这话看上去是有点道理的，可是细究就发现，如果真是因为“异类”就“弥足珍贵”的话，那么一份报纸只要尽力拗出一副特立独行的样子来，就可以免除一切责罚了。事实上，跟我吵架的同学的逻辑就是这么简单的。那我的逻辑也很简单，朝廷报有朝廷报的问题，南都有南都的问题，我们不能因为朝廷报的存在就无限夸大南都的价值，并把它的问题掩盖起来不谈。
南都的辩护者们把板子都打在政府身上，也是相当不负责任的。如果事情真的就是那么非黑即白的话，在中国做报纸就只有两种下场：为党国唱赞歌or被党国和谐，想生存的就得学得像前者那样卑躬屈膝，想赚吆喝的就像南都看齐。然而我不认为中国的事情有那么简单，动辄就想到“控制”与“被控制”，那是陷入了“民主—极权”的泛政治化思维陷阱了（这顶帽子扣得也挺大）。
让我长见识的倒是新闻学院几位同学的态度（看来偶尔去News吵吵也有好处）。事后有人跟我说，新闻学院的同学主流意见是力挺南都的，觉得它看问题很冷静很理性，觉得它伸张正义，是中国社会的良心，觉得它一面被政府欺负，一面被愤青欺负，夹缝中生存很悲惨。于是昨天不少跟我吵架的人都责怪我对于弱者没有“恻隐之心”。这实在让我感觉莫名其妙。现在比长平朱学勤之流倒霉的人多了去了，我干啥要把自己有限的“恻隐之心”分给这伙人呢？也怪我不是学新闻的，对于新闻的同学追求的伸张正义言论自由，都没太多感觉。只是我，一个没名没钱没权的小本，谈了两点我对于某一份报纸的看法——我就是说我不喜欢这份报纸，都能激发这么多人“呵护弱者”的“恻隐之心”来，实在是我始料未及的。这份报纸还真有趣，说不得了。
某些人虽然也意识到问题的复杂性，但是他们毕竟喜欢非黑即白地看问题，竖好了敌人，自己就能当上“社会的良心”。我从来不敢自诩“良心”，我常常不知道，在现在这个社会，说出怎样的话来算有“良心”。我最多是说那些让我内心无亏的话，做那些让我内心无亏的事情，至于“社会的良心”，暂且免了吧。
- » 2007年: [size=5]都在大修中[/size]
- » 2006年: [size=5]采珠人[/size]
最新评论
-
2008-06-10 21:15:06
您居然会在News这样的愤青和脑后反骨者的聚集地燃起烽火，实在是太有勇气了。再怎么着也应该转战场到Debate，集中优势兵力嘛。
据我在青年的经历看，复旦搞报纸的，除了，zihong，基本都是奉南方周末为圭臬的，从风格到版式。难得吵一次吗，哈哈，逗逗这群人还是挺好玩的。
-
2008-06-11 06:29:01
建议你去zone1，昨天也大吵了一架，很好玩的……
不过那个东西大概不能太勾起你的兴趣@@是不是版面相关的啊……
-
2008-06-11 17:52:29
我听新院的学生转述过两句老师的话，被雷到了
1、报纸就是做给傻人看的
2、新闻人的本事就是把给外行人看的东西做热闹
所以这群人就习惯性把大家都当傻子和外行，还觉得自己不傻且内行……
-
2008-06-11 21:28:11 匿名 60.166.*.*
我说嚣张一点，学新闻才是最“外行”的
特别表现在报道一些专业领域的新闻上
报道电力方面的新闻时，常识性错误一个接一个
倒也不怎么要紧
意思到了就行了，简化成一句话新闻都ok
这么说，没有一点对学新闻不屑的意思，事实上还是很佩服他们，希望意思表达清楚了经常会有学新闻的到我blog上来的……
有些职业莫名其妙就成了让老百姓十分痛恨的职业，比如记者，比如经济学家。社会学家现在基本上没什么声音，等到哪天也有机会跑出来jjww了，希望不要被大家痛恨…… -
2008-06-12 00:21:12 匿名 60.166.*.*
比如各种各样的专家，比如上十多年学来政治书里翻来覆去出现的人生观、价值观等，这些词有种被“毁”了的感觉
电力部门一直是众矢之的
工作久了后要练就一番金刚不坏之身
所以咱就再发明点你们没听到过的词儿来唬人，呵呵。
-
2008-06-12 12:08:37
我觉得两种声音总是要比一种声音来得好
另外说句题外话，上周思修讨论课的时候，07演协的几个人在台上做为王石辩护的presentation，我觉得很“挫气”。他们提出来过一个理由说是，没有谁可以规定一个企业家要捐多少钱，更不应该因为别人捐少了就去无理谩骂。但是这些同学好像对王石自己限捐10元的说法就不闻不问似的，立场上就把自己和大众的观点对立起来，觉得自己有多少精英多少理性的样子。这点让我很不喜欢～
知识分子的作用固然是批判，但是成天做与大众观点相左的批判然后觉得自己多少多少清醒百姓多少愚蠢的人，就是一种自恋了，没有唤起多数人的思考反倒成为了多数人的靶子。我想这并不是他们不幸成为了弱势群体，反倒是自作孽不可活了。
PS：说不上为什么，就是很喜欢Mujun的行文风格。单从法律上来讲，王10确实没啥好骂的。但如果老百姓都觉得富人只要不违法就可以让它们去了，我反倒觉得挺奇怪的……
-
2008-06-14 14:13:02
就是中国人喜欢有情有义的人大过于遵纪守法的人
可是南都是挺不容易的，在这样的环境下
南周早就没落了，敢说说话的只有南都了
他们的新闻媒体做得确实比这里好多了
难道因为我上过若干新闻学院的课
其实他们有些老师真的挺好的，就是学生不是很当真好吧，在这个问题上其实已经争不下去了。不管我们是不是乐意，它敢讲话这一点，在事实上已经成了这份报纸的免死金牌。
-
2008-07-02 12:16:51 匿名 211.66.*.*
我欣赏mujun的推理，但我觉得为什么mujun会认为新闻学院的同学们是精英是大众的对立面呢。普通老百姓知道一样东西好未必是能举出足够强的理由来的。南都之所以是一份好报纸也不是这么简单地因为它”不同“，它”标新立异“。跟你argue的人能把”敢说话“这样的理由摆上桌面，可见mujun你也只是在tx大众，冷静而逻辑的1337极少上news版吧？
我把新闻学院的同学看成精英？您幽默了
