[size=5]He Must Be A Cadre![/size]

mujun 发表于 2007-11-03 23:01:20

yeefeelee说他读经济社会学感到很亲切。我就在想“感觉”这种东西实在太奇妙。他读着那么亲切,我为啥就没感觉呢。

比如说社会网络。开始他们在讨论,到底是强关系有用还是弱关系有用。讨论不清楚就引入新的变量。后来开始讨论什么时候强关系有用,什么时候弱关系有用。再后来开始讨论关系形成的社会网络中所传递的究竟是什么。这一系列讨论弄得我十分没有感觉。

大概是我学养太差吧。

比如说那个强关系还是弱关系更管用的讨论吧。Grannovetter说弱关系管用,因为维持强关系的一帮人所掌握的信息同质性很高,对自己是没有什么帮助的。Wegener则认为经济社会地位比较高的人要靠弱关系,而经济社会地位低的人靠强关系,因为维持强关系的一个group里面不一定都是经济社会地位相当的人啊。

Doctor 桂告诉我们还是Wegener的模型更加符合中国的实际情况,诸如“穷汉也有三个富亲戚”之类,我们和他人之间关系的强弱很大程度上还不是由对方的经济社会地位与自己的相符程度来决定的。

这个说法我还大致赞同。

Doctor桂还告诉我们,Doctor Lin Nan ms是支持Grannovetter的,因为他认为“物以类聚人以群分”是一个基本的道理,在所有社会都一样。据说Doctor Lin Nan还曾经到复旦来做讲座。讲座结束以后Q & A,于老师就问他这样一个事情:他想找一个有名的专家给自己看病,通过两条渠道去找,一个是通过那个专家的上级领导,另一个是通过那个专家所在医院的一个很普通的职员,最后两条道都算走通了,问Doctor Lin Nan怎么看。

据说Doctor Lin Nan回答,he must be a cadre!意思就是说,你竟然通过一个普通的职员也能找到专家!那肯定是一个干部吧!

其实我倒觉得,通过一个普通的工作人员找到一个专家,也是有可能的。因为我从那个专家的角度来想这个问题。单位里有个人来找自己帮忙,又是举手之劳,估计也不会推脱啦。没有什么为什么。不是什么物以类聚人以群分的问题。我觉得做人就该这样的,与人方便与己方便呀。哪怕帮了人家的忙,什么好处也得不着,起码让人家欠自己一个人情,心里可以好过点。

不过这样说未免太不学术了。

不过这倒提醒我,如果想申请Duke University的研究院,不妨在cover letter上大大得写上几个字:He Must Be A Cadre……

曾经的这一天...

收藏: QQ书签 del.icio.us 订阅: Google 抓虾

最新评论


  • wangwang
    2007-11-04 14:27:20 匿名 222.66.*.*

    乍一看,以为这个cadre是YEEFEE。。。

    也差不多了……

发表评论

* 昵称

已经注册过? 请登录

新用户请先注册 以便能显示头像及追踪评论回复

Email
网址
* 评论
表情
 
 

分类小组论坛
杂谈, 娱乐、八卦, 文学、艺术, 体育, 旅游、同城, 象牙塔, 情感, 时尚、生活, 星座, 科技

请注意遵守中华人民共和国法律法规, 如威胁到本站生存, 将依法向有关部门报告, 同时本站的相关记录可能成为对您不利的证据.

相关法律法规
全国人大常委会关于维护互联网安全的决定
中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例
中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定
计算机信息网络国际联网安全保护管理办法
计算机信息系统国际联网保密管理规定