上帝在掷骰子吗？ » 日志 » 冷静到令人发指的社会学家 » 评论回帖
-
2008-05-16 09:01:39 匿名 218.78.*.*
我怎么不知道有CS的人去Brown了……哪个id亚
gfresh
-
2008-05-04 06:07:35
很难有人讨论问题在讨论一回事的。因为在很多时候，两个人讨论问题都在强力地把话题拉到自己熟悉的领域中……很没劲的，就像辩论。
所以，讨论不好玩，听讲座好玩，听讲座后面的提问和吵架也好玩。所以你也理所当然地开了另一个话题
-
2008-05-03 17:37:28
果然，我这边在写读书报告写得脑子晕晕乎乎。。。哎哎哎。。。。
我要继续！！写写写！！！
-
2008-05-03 12:59:02
to Alex：连你也这么认为么？我怎么觉得是书海浩瀚？？不过沐姐说的，注重经典，咔咔。。。对啦~~
to Xiao：按照鄙人学习史学的经验，没有个人的思想，这个历史只能是“考史”，至于“论史”、“撰史”是会有问题的。价值判断这个东西不是说不好，但是要看怎么去使用的。如果是带着现代的观念去考察古代，那么就是“妇女史”啊，古代哪有妇女考虑自己是不是地位高，是不是平等啦？这明显是近代的概念。但是同样你要去研究古代，很多时候这个材料能够信几分，怎么联系起来，都要靠你把自己放在所谓“历史的维度”中去，难道就不是在用价值判断了？
你能不能不要老考虑男女平等问题？小方最近日志说，在12500年以后，男人就没有了，你说，还有这个问题吗？咔咔~~
我觉得你和xiaoyao俩人讲得不是一回事。
-
2008-05-03 02:47:46
哦~就是北大影印版那个turner是伐
我大二的时候企图一个暑假看完的，结果一个暑假就看掉两章……
对啊，就是那个。
-
2008-05-03 00:52:15
在专业伦理的课上专门说过价值判断的问题
当时曾qun老师特别用了价值“悬置”这词
具体的英文单词我不清楚，也可能是不同的翻译
我的理解是先认清已经有的价值判断，然后尽量避免加入自己的
虽然已有的到底是自己还是别人加的很难辨别，悬置是不是真能做到也存疑
这么说来男女平等就更是乌托邦了
我现在的体会是，可以通过不断的反思，还有技术手段的控制，尽可能的做到的。
-
2008-05-02 21:43:24 http://blog.sina.com.cn/ruoruo890311rachel
对于社会学科学得不彻底。。。和你有同感俄。。
-
2008-05-02 19:10:06
TO 老大：“抱着几部遥远的大部头书就能过活”，这个好像确实是事实....详见日志。
为什么我看英语的书会很慢很慢呢，而且有边看边查字典的习惯......这说明你看书很细致，这是一个好习惯。我看英文书就很快，虽然没有看中文书来得快。看不懂我就跳过去了，导致现在讲起理论来不可避免地中英文夹花，被无数人bs……
-
2008-05-02 18:45:43 匿名 222.66.*.*
楼上，你们好像没在说一个意思。。。
-
2008-05-02 12:42:01
是不是按照涂尔干的说法经济学、心理学的那些规律也不是事实...（那本《社会学方法的准则》挺抽象的...）
如果社会学家都能不做价值判断，那让人人都成社会学家男女平等就有望了呀~
Durkheim那句话没有看懂
其实价值中立，或曰价值澄清，并不是没有价值，而是要让我们意识到自己的判断中掺杂了价值。 -
2008-05-02 07:40:17
Turner@@ 哪个啊？
我也在看Turner……啊哈哈哈
Turner, B. and Rojek, C. . Society and Culture: Principles of Scarcity and Solidarity. , 2001.
No. Jonathan H. Turner The Structure of Sociological Theory
-
2008-05-02 00:32:34
“我们又不像其他人文学科，抱着几部遥远的大部头书就能过活。”
沐姐！！我要抗议！！！我们什么时候是这样啦。。。啊啊啊啊。。。
你激动啥，我点名道姓了吗。每个学科对于经典和前沿的态度是不一样的，自然科学最看重的是前沿，人文学科更注重经典，社会学执两端而居其中，我要说的就是这个意思。
